디플레이션은 무엇이며, 인플레이션 보다 나쁜 현상으로 취급되는 이유

인플레이션은 2022년에 가장 많이 사용되는 단어 중 하나임에 틀림없습니다. 전 세계 많은 국가들이 물가 폭등을 경험하면서, 그 용어를 들어본 적이 없던 사람들도 매달 최신 수치를 애타게 기다리는 수치 중에 하나가 되었습니다.

따라서 우리 근래 인플레이션이라는 용어에 상당히 익숙해졌습니다. 이번 편에는 디플레이션을 살펴보고 그것이 무엇인지 설명하고 왜 중앙은행이 인플레이션보다 디플레이션을 더 두려워하는지도 알아보겠습니다.

 

디플레이션이란 무엇인가?

디플레이션이란 무엇인가?

인플레이션이 경제에서 물가가 상승하는 비율이거나 돈이 구매력을 잃는 비율로 정의됩니다.

그렇다면 디플레이션 은 무엇일까요?

디플레이션은 본질적으로 인플레이션의 반대입니다. 그것은 경제 전체 물가가 지속적으로 하락하고 돈의 구매력이 증가할 때 발생합니다. 이것은 인플레이션율의 감소인 디스 인플레이션과 혼동되어서는 안 됩니다.

다소 혼란스럽게 들릴 수 있으므로 좀 더 설명하겠습니다.

디스인플레이션은 물가가 여전히 오르고 있지만 물가가 오르는 속도가 느려지고 있을 때 발생합니다. 예를 들어 경제의 인플레이션이 10월에 5%로 측정되고 11월에 3%로 떨어지면 디스인플레이션이 발생하고 있는 것입니다. 가격은 여전히 ​​상승하고 있지만 상승 속도는 둔화되었습니다.

반면에 디플레이션은 물가가 실제로 하락하는 경우로, 인플레이션의 주요 척도인 소비자 물가 지수가 음수로 보고되고 있음을 의미합니다.

언듯 보게 되면 정말 좋은 현상 같아 보이지 않나요? 그렇지 않은 이유를 살펴보기 전에 디플레이션의 원인이 무엇인지 빠르게 살펴보겠습니다.

디플레이션의 원인은 무엇입니까?

디플레이션은 공급이 수요를 초과할 때 발생하며, 이는 가용 상품 및 서비스의 공급 증가 또는 총수요 감소로 인해 발생할 수 있습니다.

그것은 또한 경제에서 통화 또는 신용의 공급 감소로 인해 발생할 수 있습니다. 이로 인해 유통되는 돈의 가치가  증가하고 이는 다시 가격 하락으로 이어집니다.

 

반응형

 

디플레이션이 경제에 나쁜 이유는 무엇인가?

그렇다면 디플레이션은 무엇이 문제인가? 소비자가 더 많이 구매할 수 있다면 당연히 기업, 국내총생산 (GDP) 및 소비자 모두가 혜택을 보게 된다는 것은 논리적인 해석이며, 어느 정도는 맞는 말일 수도 있습니다. 가격 하락은 소비 증가로 이어져 기업의 수익 증대와 경제 성장 강화로 이어질 수 있기 때문입니다.

그러나 가격의 하락이 지속되어 고착화되면 문제가 발생하기 시작합니다. 가격이 일시적으로 하락하면 기업의 수익이 증가할 수 있지만 지속적인 하락은 기업이 동일한 상품과 서비스를 생산하는 데 드는 비용이 줄어들기 때문에 궁극적으로 수익 감소로 이어질 것입니다.

이런 상황에서 임금이 삭감되지 않는 한 기업은 가능한 한 비용을 절감하려고 노력하게 되므로 감원과 실업률 증가로 이어질 수 있습니다. 연쇄적으로 이는 해고된 근로자가 지출을 줄여야 하므로 수요 감소로 이어져 결과적으로 물가 하락 효과를 강화시킬 것입니다.

또한 가격이 하락하고 돈의 구매력이 증가하면 소비자와 기업은 미래에 더 저렴해지기를 바라며 돈을 비축하고 가능하면 구매를 미루게 될 수 있습니다.

그러나 여기서 주목해야 할 점은 경제 내 소비의 대부분이 음식, 음료, 의류, 건강 관리 및 유틸리티와 같은 필수 재화 및 서비스로 구성된다는 점입니다. 이러한 소비는 쉽게 연기되지 않습니다. 즉, 실제로 디플레이션의 결과는 고액 티켓이나 사치품 구매로 제한될 가능성이 높습니다.

그럼에도 불구하고 이러한 상품 및 서비스의 공급업체는 매출 손실, 비용 절감, 결국 전반적인 효과 강화로 이어질 것입니다.

따라서 기본 경제 원칙에 반하는 것처럼 들릴 수 있지만 지속적인 물가 하락은 소비 감소, 실업률 증가 및 마이너스 경제 성장으로 이어질 수 있습니다.

부채 효과

디플레이션의 가장 큰 우려 중 하나는 기존 부채에 미치는 영향입니다.

물가가 하락하면 돈의 가치가 상승합니다. 이는 기존 부채가 더 저렴 해지는 인플레이션과 달리 기존 부채가 더 비싸진다는 것을 의미합니다. 이것은 소비자, 기업 및 정부와 같이 미결제 부채가 있는 모든 주체에 영향을 미칩니다.

디플레이션이 악화되고 돈의 가치가 계속 증가함에 따라 기존 부채를 유지하기 위해서는 점점 더 많은 비용이 듭니다. 이는 궁극적으로 대출 불이행 및 파산 증가로 이어질 것입니다.

채권자들이 대출을 탕감해야 함에 따라 대출 기관이 새로운 부채 발행에 대해 더욱 경계하게 되면서 돈과 신용의 공급은 더욱 고갈됩니다. 당연히 이것은 수요에 대한 하향 압력을 강화하고 유통되는 화폐의 양을 더욱 감소시키며 더 많은 디플레이션을 유발 사키게 됩니다.

인플레이션 vs 디플레이션: 어느 것이 더 나쁜가?

중앙은행은 인플레이션보다 디플레이션을 더 두려워하는 경향이 있어 적극적으로 2% 안팎의 인플레이션율을 목표로 삼고 있습니다.

낮고 안정적인 인플레이션율은 경제에 유익한 것으로 간주됩니다. 예를 들어 은행에 예치된 돈이 서서히 가치를 잃어가고 있기 때문에 저축보다는 소비를 어느 정도 장려합니다. 또한 소비가 증가하면 기업 수익도 증가하여 고용률이 높아지고 경제 성장도 높아집니다.

그러나 디플레이션과 마찬가지로 인플레이션의 영향은 더 많은 인플레이션을 유발할 수 있습니다. 경제에서 더 높은 수요와 더 많은 통화 공급이 더 많은 가격 상승을 부채질할 수 있고, 이는 빠르게 통제할 수 없게 될 수 있기 때문입니다. 이는 중앙은행이 이러한 일이 발생하지 않도록 경계를 유지해야 함을 의미합니다.

낮고 안정적인 인플레이션율은 경제에 혜택을 줄 수 있지만 디플레이션은 일반적으로 부정적인 것으로 간주됩니다. 일시적으로 소비와 경제 성장을 촉진할 수는 있지만 디플레이션이 디플레이션을 유발하여 잠재적으로 디플레이션 악순환으로 이어질 수 있기 때문에 회복하기 어려울 수 있기 때문입니다.

소비, 소득 및 기존 부채에 대한 결과적으로 부정적인 영향은 중앙은행이 인플레이션보다 디플레이션을 더 두려워하는 경향이 있는 이유입니다. 이러한 디플레이션의 영향은 경제 수축과 밀접한 관련이 있으며 어려운 경제 시기를 본격적인 경기 침체 또는 불황으로 바꿀 수 있습니다.